Slurm vs PBS Pro vs LSF: İş Yükü Yöneticisi Karşılaştırması 2026

HPC kümesi kurarken veya mevcut iş kuyruğu altyapınızı yenilerken karşılaşacağınız en kritik kararlardan biri, hangi iş yükü yöneticisini kullanacağınızdır. Slurm, PBS Professional (PBS Pro) ve IBM Spectrum LSF, günümüzde kurumsal HPC ortamlarında en yaygın kullanılan üç iş kuyruğu yöneticisidir. Her birinin güçlü yönleri, zayıf noktaları ve ideal kullanım senaryoları farklıdır.

Bu karşılaştırma rehberinde, üç iş yükü yöneticisini teknik özellikler, performans, ölçeklenebilirlik, maliyet ve ekosistem açısından detaylı biçimde değerlendiriyoruz. Kararınızı verirken göz önünde bulundurmanız gereken tüm faktörleri ele alacağız.

Pazar Payı ve Benimsenme

Slurm, HPC dünyasında açık ara pazar lideridir. TOP500 süperbilgisayarlarının %60’ından fazlası Slurm kullanmaktadır. Üniversiteler, araştırma merkezleri ve ulusal laboratuvarlar ağırlıklı olarak Slurm’ü tercih ederken, PBS Pro özellikle havacılık, otomotiv ve savunma sanayi gibi kurumsal mühendislik ortamlarında yaygındır. IBM LSF ise elektronik tasarım otomasyonu (EDA), finans ve ilaç sektöründe güçlü bir kullanıcı tabanına sahiptir.

graph LR
    subgraph "Pazar Payı (2026)"
        S["Slurm<br/>~60%"]
        P["PBS Pro<br/>~15%"]
        L["LSF<br/>~12%"]
        O["Diğer<br/>~13%"]
    end

Teknik Mimari Karşılaştırması

Slurm

Slurm, C ile yazılmış, modüler ve hafif bir mimariye sahiptir. Controller daemon (slurmctld) tek bir süreçte çalışır ve paylaşımlı bellek kullanarak son derece hızlı zamanlama kararları alır. Eklenti tabanlı mimarisi sayesinde kimlik doğrulama (MUNGE), iş muhasebesi (MySQL) ve kaynak yönetimi (cgroup) bağımsız modüller olarak yapılandırılabilir.

Artılar:

• Son derece hızlı iş başlatma süresi (<1 saniye)
• 100.000+ düğüme ölçeklenebilir
• GPU zamanlama için GRES mekanizması
• Açık kaynak, aktif topluluk, sürekli geliştirme
• Cgroup tabanlı kaynak izolasyonu

Eksiler:

• Yapılandırma karmaşık olabilir (slurm.conf tek dosyada yönetilir)
• Kurumsal destek için SchedMD/NVIDIA ile ticari sözleşme gerekir
• Windows desteği yok

PBS Professional (PBS Pro)

Altair tarafından geliştirilen PBS Pro, kurumsal odaklı bir iş kuyruğu yöneticisidir. Merkezi sunucu (pbs_server), iş yürütme (pbs_mom) ve zamanlayıcı (pbs_sched) ayrı süreçler olarak çalışır. PBS Pro, özellikle lisans yönetimi ve kurumsal entegrasyon konularında güçlüdür.

Artılar:

• Kurumsal destek ve profesyonel hizmetler dahil
• Gelişmiş lisans yönetimi entegrasyonu
• Altair ürünleriyle (HyperWorks, PBS Works) sıkı entegrasyon
• Kapsamlı GUI yönetim arayüzü
• Kuyruk yapısı (routing queues) Slurm’den daha esnek olabilir

Eksiler:

• Ticari lisans maliyeti (çekirdek başına lisanslama)
• Slurm’e göre daha yavaş iş başlatma
• Açık kaynak topluluk sürümü (OpenPBS) sınırlı özelliklere sahip
• GPU desteği Slurm kadar olgun değil

IBM Spectrum LSF

IBM LSF (Load Sharing Facility), özellikle büyük kurumsal ortamlarda 25+ yıldır kullanılan olgun bir platformdur. Platform LSF olarak da bilinir ve IBM’in HPC ve analitik portföyünün temel bileşenidir.

Artılar:

• Son derece kapsamlı kaynak yönetimi ve politika motoru
• EDA (Electronic Design Automation) iş yükleri için optimize edilmiş
• Gelişmiş enerji yönetimi ve yeşil hesaplama özellikleri
• IBM destek altyapısı ve kurumsal SLA
• Çoklu küme federasyonu (MultiCluster) yerleşik

Eksiler:

• En yüksek lisans maliyeti
• Kapalı kaynak — topluluk katkısı yok
• Yapılandırma ve yönetim karmaşıklığı en yüksek
• Küçük ve orta ölçekli kümeler için ağır gelebilir

Performans Karşılaştırması

Maliyet Analizi

Slurm: Açık kaynak, yazılım lisans maliyeti yok. Ticari destek için SchedMD ile yıllık sözleşme (küme büyüklüğüne bağlı, genelde $5K-50K/yıl). Mevasis gibi yerel iş ortakları üzerinden kurulum ve yönetilen destek alınabilir.

PBS Pro: Çekirdek başına yıllık lisans maliyeti. 1.000 çekirdekli bir küme için yıllık lisans maliyeti $20K-60K arasında değişir. Altair destek paketi lisansa dahildir.

LSF: En yüksek maliyet. IBM kurumsal lisanslama modeli ile çalışır; 1.000 çekirdekli bir küme için yıllık maliyet $50K-150K arasında olabilir. IBM destek ve danışmanlık paketleri ayrıca faturalandırılır.

Hangi İş Yükü İçin Hangisi?

Slurm’ü Tercih Edin Eğer:

• Araştırma odaklı bir HPC kümeniz varsa
• GPU yoğun AI/ML iş yükleri çalıştırıyorsanız
• Bütçeniz kısıtlıysa ve açık kaynak tercih ediyorsanız
• Yüksek ölçeklenebilirlik ve düşük gecikme kritikse
• Kendi ekibinizle yönetmek istiyorsanız (veya Mevasis gibi bir iş ortağıyla)

PBS Pro’yu Tercih Edin Eğer:

• Altair ürün ekosistemini yoğun kullanıyorsanız
• Kapsamlı GUI ve raporlama arayüzüne ihtiyacınız varsa
• Kurumsal destek sizin için kritikse ve bütçeniz varsa
• Havacılık/otomotiv sektöründe kurumsal HPC kullanıyorsanız

LSF’i Tercih Edin Eğer:

• EDA (çip tasarımı) iş yükleri çalıştırıyorsanız
• IBM ekosistemine yatırım yapmış bir kuruluşsanız
• Çoklu küme federasyonu ve gelişmiş politika yönetimine ihtiyacınız varsa
• Bütçe kısıtlamanız yoksa

Mevasis’in Slurm Tercihi

Mevasis olarak kurumsal HPC projelerinde Slurm’ü birincil iş kuyruğu yöneticisi olarak öneriyoruz. 12 yıllık saha tecrübemiz, Slurm’ün özellikle Türkiye’deki üniversite, araştırma merkezi ve kurumsal AR-GE ortamlarında en iyi fiyat/performans oranını sunduğunu gösteriyor. Slurm HPC küme yönetimi konusunda kapsamlı rehberimiz için Slurm ile HPC Küme Yönetimi: Kapsamlı Rehber yazımızı inceleyebilirsiniz.

PBS veya LSF’den Slurm’e geçiş yapmak isterseniz, geçiş danışmanlığı hizmetimiz kapsamında mevcut iş betiklerinizin dönüşümünden kullanıcı eğitimine kadar tüm süreci yönetiyoruz.

Gerçek Dünya Kullanım Senaryoları

Karar vermenize yardımcı olması için, kurumsal ortamlarda sık karşılaştığımız üç senaryoyu ve her biri için önerimizi paylaşıyoruz:

Senaryo 1: Üniversite Araştırma Laboratuvarı (128 düğüm, 4 GPU düğümü) Bir üniversitenin fizik bölümü, araştırmacıların CFD simülasyonları ve moleküler dinamik hesaplamaları için HPC kümesi kuruyor. Bütçe kısıtlı, ancak GPU düğümleri de eklenmiş.

→ Öneri: Slurm. Açık kaynak olması bütçeye uygun, GRES ile GPU’lara ek maliyet olmadan zamanlama yapılabiliyor, akademik ortamda yaygın kullanım sayesinde dokümantasyon ve topluluk desteği güçlü.

Senaryo 2: Otomotiv Yan Sanayi (256 düğüm, ANSYS ve LS-DYNA lisansları) Bir otomotiv tedarikçisi, çarpışma simülasyonları ve yapısal analiz için kurumsal HPC altyapısı kuruyor. ANSYS ve LS-DYNA lisansları mevcut; lisans yönetimi kritik.

→ Öneri: Slurm (lisans yönetimi için optimize edilmiş). PBS Pro’nun lisans yönetimi güçlü olsa da, Slurm’ün LicenseName özelliği ve TRESBillingWeights ile lisans maliyetlerini partition bazında takip etme yeteneği, bu senaryoda Slurm’ü daha avantajlı kılar. Ayrıca Slurm’ün daha hızlı iş başlatma süresi, sık sık küçük işler çalıştıran mühendislik ekipleri için önemli fark yaratır.

Senaryo 3: Büyük İlaç Firması (500+ düğüm, küresel operasyon) Küresel bir ilaç firması, moleküler yerleştirme ve sanal tarama için 3 kıtada HPC kümeleri işletiyor. Çoklu küme federasyonu, merkezi raporlama ve kurumsal SLA şart.

→ Öneri: IBM LSF veya Slurm. Bu ölçekte LSF’in MultiCluster federasyonu ve enerji yönetimi özellikleri avantajlı olabilir. Ancak Slurm de federasyon modülü ile benzer işlevselliği daha düşük maliyetle sunar. Bütçe kısıtlaması yoksa LSF, varsa Slurm tercih edilmelidir.

Mevasis olarak bu karar sürecinde satıcı bağımsız danışmanlık sunuyoruz. İhtiyaç belirleme hizmetimiz ile iş yüklerinizi analiz edip en uygun iş kuyruğu yöneticisini seçmenize yardımcı oluyoruz.